如果能制造克隆人,那么现在的科技能量产克隆人吗

时间:2023-01-22 04:20:29
最佳答案

其实从克隆羊多莉诞生开始,克

克隆羊“多莉”,在非自然孕育的情况下,来到了这个世界。作为全球第一只诞生在实验室的生物,在当时引发了极大的轰动,成为全人类关注的焦点。

有趣的是,然而时至今日,我们在网络中似乎再也没有听到关于“多莉”的消息,那这到底是怎么一回事?

其实想要回答这个问题,首先要搞明白,克隆羊“多莉”,是怎样的与众不同?我们知道,在自然界中,生物繁衍后代的方式有两种。一种是有殖。还有一种是无性繁殖,又名单亲繁殖。而“多莉”之所以特殊,就在于它不属于其中的任何一种。

“多莉”的出生,与三只母羊有关。首先从绵羊A的乳腺细胞中提取出细胞核,接着将绵羊B卵细胞中的细胞核去除,获得一个卵磁脉冲的方式将两者重新结合便是将这个极为特殊的卵细胞移植到绵羊C的子宫中,从而生下“多莉”。

根据当时科学家们的记录,克隆羊“多莉”,在外形方面几乎和绵羊A一模一样。值得”在成长过程中,,表现得非常正常。甚至在成年后,与一只威尔士山羊,成功地繁衍出六只小羊羔。

当所有人为这项伟大的实验兴奋不已时,灾难却来得猝不及防。

2003年,克隆羊“多莉”,因为患上了肺癌,结束了自己的生命。奇怪的是,仅只有六岁。按照一般绵羊的寿命,最起码可以活到十二岁左右,为何“多莉”的生命

经过科学家们孜孜不倦地研究,终于得出一个结来自绵羊A,而这项实验进行时,绵羊A的寿命恰好就是六岁莉”在出生时,全身的。

根据科学数据表明,在细胞中控制生物寿命的就是位于细胞中体多到一定程度后,细胞就会迎来死亡,生物体自然也随之迈入死亡的结局。

“多莉”短暂的一生可以说是一场奇迹,向人类证明了克隆的可行性。但从另外一个角度考虑,也让我们面临了一个非常尴尬的问题。人类如果想要通过这种方式实现永生的理想,就不得不面临早衰。谁都不可能从一出生就将自己的细胞核保存几十年,更何况这还仅仅只是在技术方面的问题,更大的问题是社会的伦理道德。

实际上,人们不能接受克隆人实验的最主要原因,在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来,人类一直遵循着有性繁殖方式,而克隆人却是实验室里的产物,是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方,“抛弃了上帝,拆离了亚当与夏娃”的克隆,更是遭到了许多宗教组织的反对。而且,克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些,都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。

科学从来都是一把双刃剑。但是,某项科技进步是否真正有益于人类,关键在于人类如何对待和应用它,而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样,既能造福人类,也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质,是对错误运用技术的恐惧,而不是对技术本身的恐惧。如今,世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”,英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案,而在美国、德国、澳大利亚,也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。

可以说,哪一个国家首先掌握了克隆人的技术,就意味着这个国家拥有了优势和主动,而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术,虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面,但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲,对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。

克隆人已经不是科幻小说里的梦想,而是呼之欲出的现实。目前,已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验,美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作,计划在两年内克隆出一个人来。由于克隆人可能带来复杂的后果,一些生物技术发达的国家,现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。

现在克隆技术还只能克隆出克隆羊,克隆牛等动物。虽然有某些科学家宣称已经成功克隆人,但目前由于技术、道德和法律等因素,应该还没有真正的克隆人出现,即使有可能也是处于秘密状态或是不被主流媒体所承认。

尽管基因被认为影响人类的行为和认识,但是相同的基因并不意味着所有的东西都相同;基本上没有人会否认,尽管一对双胞胎是通过相同的DNA自然“克隆”出来的,但是他们并非同一个人,他们有各自的经历和不完全重合的人格。但是看起来和正常的是,被克隆人和克隆人之间的关系就象双胞胎在不同的地方长大,尽管他们有相同的DNA,但是却有不同的成长环境。

如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人,作为自己的“孩子”,以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的,因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。但是目前的克隆技术还不是很发达,可能产生有严重生理缺陷的克隆人,且克隆人也会引起舆论的很大反对。

克隆人具有自然人的法律主体资格,克隆人给社会带来法律主体上的混乱,克隆人研究行为是违法行为克隆人研究者涉嫌故意杀人及伤害罪。克隆人的受监护权被抚养权得不到保护,克隆人的生命健康权和人格权结婚权得不到保护,克隆人研究是对于进一步犯罪的引诱,克隆人的研究违背人类不变的伦理道德并且也是人类的陷阱。

克隆人孰弊孰利克隆人弊端无穷。首先是技术上的不完善。许多国家目前已成功掌握了动物克隆技术,但是,成功率仅为2%左右,而且一旦操作失误,克隆出的动物很可能出现先天性残疾甚至早夭。例如,世界首例克隆羊多莉,就被发现存在未老先衰现象。假设存在克隆人,一般克隆体的寿命是低于常人的,而且智商和体力也有缺陷。因此,将这种极不成熟的技术应用于人类,是“非常不人道的”,如果被克隆的人出现生理缺陷,克隆者则难逃罪责。

其实每一个生物从出生到死亡都是顺其自然的发展规律,如果有人试探打破这种局面,必然会付出极大的代价,甚至带来恶劣的深远影响。

其他回答

克隆人类和动物,目前基本上已经不再存在技术壁垒。只要愿意进行相关研究,不会很久,相关技术很快就会突破。但是,这种技术的发展目前无法突破人文伦理壁垒。对人类的复制,目前无法评估其存在的价值和对人类发展的影响。所以,禁止这项技术的发展是明智的。