自在城财经

一开始市场的不完全和标准是存在多维性的,但随着古典经济思想的影响

简介: 一开始市场的不完全和标准是存在多维性的,但随着古典经济思想的影响,汇率制度选择的标准逐渐发生了转变,后面的经济学研究者们在通过对宏观经济稳定性标准思想的研究后,进一步实验了福利标准,福利标准被开发后使得汇率制度选择的标

在国内,有文献表明新型市场经济体汇率制度选择在理论方面还存在着一定的争议,也有部分文献展露了汇率制度与经济绩效方面的研究经验,同时还侧重研究了汇率制度推出战略方面的研究,却很少有对汇率制度选择所使用的分析框架和标准演变做出针对性的研究,要完成这项研究还需要同时测算汇率制度选择的影响因素,还有汇率制度对本国来说更优化的选择和其所涉及的标准和标准的演变,从宏观稳定的情况下来看,福利标准下的汇率制度选择又是如何的,这些都是汇率制度选择的可变因素,也是在汇率制度选择研究时需要参考的数据。

二、汇率制度的分析框架汇率制度选择的研究可以从MFD范式或者新开放的经济宏观经济学这两个基本的分析框架下进行,前者这个模型早在20世纪时就已经被广泛运用了,对于这个模型的基点就是汇率制度选择的研究,汇率制度选择可以在这个框架下引进不同的假设,随后再根据这些假设进行信息数据的延伸,后者这个分析框架主要是基于模型之上,融入了价格粘性和市场的垄断竞争、经济贸易的假设,具有明确的开放经济学价值,这个框架更为精准,已经逐步在取代MFD范式了。

MFD分析范式为汇率制度选择的研究了更多的论述,它属于一个抽象性的基本工具,利用这个基本工具是可以抽象出国家的开放经济的运行特性的,随后在优化的汇率制度选择标准下,选择所需的目标函数,再从中找到合理的制度安排,由此看来MFD范式本身就是描述开放经济的一个基本工具,也能分析出汇率制度选择下,诞生且能约束的条件,在模型中可以引入价格粘性和预期条件,动态环境下的抽象是一国开放经济的运行特性,可以用此作为约束条件,再解答出由内生变量而决定的目标函数优化值,就可以得到首选的汇率制度安排。

在1995年的时候就已经有人在NOEM的分析框架下对汇率制度选择开展研究,这也是当时比较合理的研究思想,其中较有代表意义的就是经济人效用优化思想,运用不同的汇率制度的福利作为评价这个制度优劣的标准,目前研究者们所研究的范式分析框架,就是在这个分析框架下衍生出的更为成熟、严谨的模型,所以NOEM的分析框架还是很有贡献度的。

三、汇率制度选择的标准演变选择一个适合的分析框架可以更精准的描绘出一国的实际经济运行特征,便能为汇率制度挑选现实的约束条件,而合理的汇率制度选择标准会给出,约束条件下制度选择的目标函数,在分析框架所选择的约束条件下,目标函数可以得到较好的汇率制度安排,同时也会影响制度选择。

一开始市场的不完全和标准是存在多维性的,但随着古典经济思想的影响,汇率制度选择的标准逐渐发生了转变,后面的经济学研究者们在通过对宏观经济稳定性标准思想的研究后,进一步实验了福利标准,福利标准被开发后使得汇率制度选择的标准渐渐开始向不同的汇率制度下的微观福利标准进行演变,再在这个基础上引入价格粘性和产品市场垄断的竞争进行假设,在不同汇率制度的福利属性上探究汇率制度的优胜劣汰,在价格粘性和不确定性的条件下对不同汇率制度的福利进行全方位的分析,实现将创造性的金融学和开放经济宏观经济学的分析结合起来研究。

四、结论和启发MFD范式中还包含了很多研究实际波动性与汇率制度之间的关系的模型,其他模型则可以归入到新开放经济宏观经济学之中,但在什么适合汇率制度降低实际波动性这个问题上,这两个模型都没有给出一个较好的统一结果。

虽然目前的汇率制度选择在分析框架上已经有十分显著的效果了,但是汇率制度选择标准上还存在一定的问题,比如所采用的标准的合理性究竟是什么,就是问题之一,研究并没有特别指出为什么要用社会福利作为标准,为什么不可以采用微观福利作为标准,这个问题会让各类研究者们根据自己的喜好选择进行实验,随后出现选择标准的多重性的问题,也会使得研究结果不能得到统一,同时相关的论述也不能被广泛的认同,因为这其中会存在很多不定的因素,所以汇率制度选择依旧是需要深化研究的课题。

综上所述,即便是得到最优化标准之后,还是需要在这些分析框架和制度选择的标准下继续考察更优秀的汇率制度弹性,并进行对应的选择,考察政策偏好和经济结构对汇率制度的弹性影响,通过这些影响得出相关结论,再结合我国的经济运行特征,找到合理且合适的人民币汇率制度的选择,并且将这样的选择融入现实之中使用,为我国人民币汇率制度做出更好的安排。


以上是文章"

一开始市场的不完全和标准是存在多维性的,但随着古典经济思想的影响

"的内容,欢迎阅读自在城财经的其它文章