自在城财经

在本案中,由于担保人人数众多

简介: 在本案中,由于担保人人数众多,C经评估认为撤回对甲方的起诉不影响赔偿,因此撤回对甲方的起诉可以节省时间和资源。

跑路的情况现在并不少见,小编的几个朋友都有过在中找不到借款人的经历,这真的会浪费很多时间,而且最终很难找到借款人可靠的财产。

如因生产经营需要,甲、乙双方共同向丙方借款80万元,约定月息1分,半年内还款,这时,C提议找担保人为贷款担保,因此甲、乙双方找到了丁有固定工作,并在借条上的担保人一栏签字。

半年后,甲、乙双方只还了20万元,剩下的60万元没能还清。

因此丙方起诉甲方、乙方和丁向法院要求还款,丁应承担连带责任。

起诉后发现甲方失踪,故C撤回对甲方的起诉,只起诉借款人B和担保人丁某。

一、在丁提出的中中,原来的两个借款人,因为C撤销了对甲方的起诉,所以丁只承担一半的担保责任,是否可行?

因甲、乙双方向丙贷款为共同借款,丙方可要求双方履行还款责任,丁担保为80万总债务担保,因此即使丙方不起诉甲乙双方,也有可能要求丁直接承担担保责任。

权利、起诉和撤回是主体的权利,是当事人在民事中享有的处分权。

在本案中,甲下落不明,既然有连带责任的保证人,那么丙撤回对甲的起诉,这是正当合法的。

这个问题涉及程序,起诉后,法院只有在双方当事人有效送达(即送达起诉书、传票等)后才能进入审判程序,被告人不能从法院领取传票的,可以邮寄和上门送达,但是,如果邮件被拒绝而找不到被告,则该服务不能视为有效送达。

在本案中,由于担保人人数众多,C经评估认为撤回对甲方的起诉不影响赔偿,因此撤回对甲方的起诉可以节省时间和资源。


以上是文章"

在本案中,由于担保人人数众多

"的内容,欢迎阅读自在城财经的其它文章